Om Israel och Palestina

Just nu förhandlas det om fred i Palestina. Min gissning är att det kör fast.

Egentligen borde det inte förhandlas om fred, utan om rättvisa. Sionisterna har lika stor rätt till Palestina som boerextremisterna hade till en apartheidstat. Dvs ingen alls.

I en rättvis värld får palestinierna tillbaka sitt land. I förhandlingens värld får de bantustans.

Men sionisterna vet hur en slipsten skall dras, de nämner hamas i samma mening som al-qaida och får det att se ut som om de kämpar samma strid som väst. På så sätt skrämmer de oss att tro att det kommer att bli massförstörelsevapen och internationell terrorism och säkert iranska holocaustförnekare om palestina får ens ett litet landområde eller om bosättningarna når ett stopp.

Sionisternas spel är att spela ut öst mot väst.

Se bara på snacket om attacken mot de fyra bosättarna häromdagen. Naturligtvis kan terrorism aldrig accepteras, men hur vore det om man fick lite objektivitet från media? Det snackas om att sju ungar blivit föräldralösa. Sju? Hur många palestinska ungar har inte blivit föräldralösa genom sioniststatens krig?

Konservatism och konflikten i Palestina

För konservativa under 17- och 1800-talet var det en självklarhet att se till minoriteternas och de utsattas villkor, inte minst för att konservativa på den tiden fortsatt var kristna och kristna, riktiga kristna, har alltid kommit ihåg vad vår Herre sa om hans minsta brorsor. Till exempel stödde Edmund Burke, mannen som kallas konservatismens fader, den amerikanska revolutionen, Irlands och Indiens rättigheter, allt under en period då han själv satt i brittiska parlamentet.

Andra konservativa har förespråkat minoriteters rättigheter mot majoriteten, anledning för vissa att ha en författning.

Därför ter sig de neokonservativas okritiska stöd för sionismen som obegripligt för mig. Sionismen är rasistisk.

Sionismen är en ideologi som innebär att ett folk har rätten att driva ett annat folk i landsflykt och ta deras land, mycket mer modernistiskt än så kan det väl inte bli? Eller rasistiskt, för den delen?

Vidare har kristna ingen orsak att stöda sionismen. Mannen som utsågs till 1900-talets viktigaste svenska teolog, biskop Bo Giertz, skrev i sin Kristi Kyrka hur ekklesia blivit arvtagare till qahal. Kort sagt, Guds folk är inte längre judarna, utan de kristna. Allt som refererar till Guds folk i NT refererar till de kristna. Alltså kommer inte vår Herre igen när judarna är samlade i det heliga landet, utan när de kristna är det och då innebär upprättandet av staten Israel ett bakslag, eftersom många av de palestinier som drevs i landsflykt vid grundandet av sioniststaten var just kristna.

All detta borde vara klart som korvspad för kristna och konservativa, men tyvärr är det inte det. De som kritiserar staten Israel brukar bli beskyllda för antisemitism. Med samma logik skulle kritiker av Dansk Folkeparti hata danskar.

Det finns ingen anledning att hata vare sig judar eller danskar, för rasism är dumt. Om judar vill bo i Palestina, så får de gärna göra det för mig, men det är inte mig, utan Palestinas folk du skall fråga, för det är deras land.